진정성

루소가 처음 한 말 같은데..
혹시 진정성.. 그 뜻이 뭔지 아는 사람 있어?
나도 잘 몰라서 묻는거야..
그걸 중요하게 여긴다는 사람은 혹시 그 뜻을 아나 싶어서..
 
남에게 진정성 결여라는 말하는 거..
그게 바로 남의 내면에 대한 도덕재판인게다..
자신은 남의 내면을 바라볼 수 있다는
자폐적인 자기 맹신과 궁예질..

도대체 어쩌라고??
하여간 병신들..
할말 없으면 진정성이 없대..

 예전에 내가 알던 뇐네 중에서.
이런 인간이 있었다.

"유시민이 그 노마.
내가 예전에 볼 때는
초심이 살아있었는데..
지금도 그런지
내가 한번 봐주겠어..“

내가 하도 기가 막혀서 물어봤다.

"형님은 유시민씨 초심이
살아있는지 안살아있는지..
어떻게 아세요?

그 뇐네 왈..
"어. 난 내가 딱 보면 알아.."

헐 그 때 난..
자폐적인 자기맹신이
얼마나 무서운지
절실히 깨달았다.

지 스스로 관심법을
할 줄 안다고 믿는 병신..
얘네들은 약도 없다.
그냥 지 느낌이 하느님이다..

"눈빛이 가까이서 보니
그렇게 선하고 착할 수가 없더마...
사람이 오십이 넘으면 눈빛을 숨길순 읍다고 나는 생각해..."

<= 이런 말을 하는 사람들을
미숙아라고 볼 수밖에 없는데에는
이유가 있다.

이런 말은..
바로 하나의 극단적인 이분법을
전제로 하고 있기 때문이다.

세상에는 선하고 착한 사람과..
악하고 착하지 않은 사람으로 나뉘어진다는...

저런 미숙아들 사고 구조 안에서는..
악인이 선인으로 개과천선하거나
선인이 악인으로 변질될 수는 있어도..
한 사람의 내면에서
수많은 악과.. 수많은 선들이 공존하는 건
불가능한 일이다.

그런데 현실은 어떨까???

한 사람의 내면 속에는
수많은 악과 수많은 선들이 공존하고 있고..
그 사람의 철학과 의지에 따라..
떄로는 선이 악을 이기는가 하면..
때로는 악이 선을 이기기도 하는 거거든..

그런데 저런 미숙아들은
그걸 깡그리 다 무시해버리지..

어떻게 그게 가능하냐고?

쟤네들한테는
자기 느낌이 제일 중요한 거거든..
뭐에 대한 느낌?
그 사람에 대한 느낌...

"견해의 대립을 통해
이성을 눈뜨게 하지 않으면,
인간을 오류와 무지로 몰아가는
자연적 성향이
지체없이 진리를 이기게 된다."
- 바나주 드 보발 -